Глобализация и власть.

Последние три десятилетия – время глобализации мировой экономики, под которой понимается максимальная открытость национальных экономик и вытекающая из нее специализация производства (т.е. глубокое международное разделение труда). Но стоит заметить, что после глобального экономического кризиса 2008 – 2009 годов глобализационные процессы как бы замедлились. А потому возникают вопросы: «Является ли глобализация необратимой? Какие факторы могут тормозить глобализацию? И что необходимо для дальнейшего углубления глобализации?»

Глобализация – процесс добровольный, поэтому она продолжается до тех пор, пока она выгодна участникам процесса, т.е. правительствам, корпорациям, общественным объединениям и т.д. Основная выгода для них заключается в росте глобального производства и росте глобальной занятости. Поэтому, как только глобализационные процессы становятся невыгодны кому-то из перечисленных субъектов в какой-либо стране, процесс глобализации экономики этой страны начнет тормозиться. Например, если в стране растет безработица (из-за свертывания каких-то производств или из-за притока иностранной рабочей силы), то рабочие и профсоюзы выступят против глобализации. Если глобализация ведет к падению прибыли корпораций, то и они начнут лоббировать меры протекционизма. Если государственный бюджет начинает нести потери из-за открытости экономики, то оно само начинает принимать защитные меры.

Легко догадаться, что во времена глобальных кризисов проблемы национальных экономик лишь усугубляются. Особенно это относится к импортированным кризисам. У правительства в такой ситуации возникает непреодолимый соблазн закрыть экономику от иностранной конкуренции. Т.е. замедление и приостановка глобализации во время кризиса – совершенно нормальное явление. А действия одной страны провоцируют другие страны на ответные меры.

Таким образом, государство и общество будут всегда выступать за глобализацию в том случае, если возможные потери, связанные с глобализацией, будут им компенсированы. Например, если снижение налоговых поступлений будет компенсировано финансовой помощью из-за рубежа, то государство не будет выступать против открытости экономики. Если же оно получит средства для борьбы с безработицей, то и профсоюзы не будут противиться глобализации. Однако, поскольку на Земле нет мирового правительства со своим надгосударственным бюджетом, то и компенсировать убытки от глобализации невозможно.

Пойдем дальше. Кроме реальных потерь для государственного бюджета и благосостояния общества, глобализация чревата и потенциальными потерями. Например, к таковым относятся: кризисы транспортной системы (без которой невозможна международная торговля); скачки цен на базовые товары, вызванные неэкономическими причинами; действия корпораций-монополистов и стран-монополистов. Кстати, если какая-то страна занимает положение эксклюзивного поставщика некоторого товара, то для нее будет естественным стремление извлекать монопольную ренту из своего положения. А кто может запретить ей использовать свое монопольное положение? Никто! Как никто не сможет защитить государство от прочих рисков связанных с глобализацией, и никто не сможет компенсировать потери, возникающие при реализации этих рисков.

Итак, приостановка глобализационных процессов и обращение их вспять во время экономических кризисов – совершенно нормальное явление. Более того, отсутствие мирового правительства или межнациональных институтов, контролирующих перераспределение мирового дохода, препятствующих проявлениям монополизма в международной торговле, следящих за движением капитала и рабочей силы, неизбежно ведет к остановке глобализации на стадии, далекой от завершения. История предыдущих попыток создать открытую экономику глобального типа лишь подтверждает это.

Сильная государственная власть в отдельных странах способна в некоторых ситуациях заменить надгосударственные институты, но этого недостаточно. Например, сильное государство может обезопасить свои транспортные потоки во внешней торговле; оно также может оказывать давление на иностранные монополии. Но эти меры имеют низкую эффективность и не помогают государствам слабым.

Метки статьи: мировая экономика ; финансовый кризис ; политэкономия ; монополии ;

    Оставьте свой комментарий!

Метки:

Архивы Экономико - финансового Бюллетеня.

2010 - 2012;