Нужна ли России модернизация?

Прошел год с тех пор, как Д. А. Медведев объявил о том, что России необходимо отказаться от сырьевой ориентации экономики, модернизировать ее и перейти к инновационному типу развития. И что мы видим по истечении этого года? А все то же самое! Нету инновационной экономики, хотя вроде бы государство пытается создать условия для нее: создает центр в Сколково, предлагает создавать инновационные предприятия при ВУЗах, и т.д. Но российский бизнес не стремится создавать инновационные предприятия и использовать новые технологии. Это признает сам президент Медведев.

В чем дело? Во-первых, в том, что инновационный бизнес во всем мире менее прибылен и более рискован, чем традиционные торговля, добыча полезных ископаемых, строительство или создание производства на импортной отверточной технологии. В России же еще слишком много неосвоенных месторождений нефти и газа, слишком велик спрос на недвижимость и инфраструктуру (коммунальные услуги, связь, транспорт, торговлю), чтобы российские предприниматели думали об инвестициях в инновационной сфере. И еще стоит заметить, что российские предприниматели согласны инвестировать в долгосрочные проекты в родной стране только после того, как создадут хорошую подушку безопасности где-нибудь за границей, например, на Кипре. И это нельзя назвать непатриотичностью, просто предприниматели реально оценивают риски ведения бизнеса у себя дома, а эти риски очень велики.

Так что инновационное развитие экономики возможно только за счет иностранных инвестиций. Но инвестиции в Россию не идут, опять же из-за высоких страновых рисков. Их могли бы привлечь наличие высококвалифицированных рабочих и научных кадров, но научных работников очень легко переманить за границу, поскольку они, пожалуй, самая мобильная часть рабочей силы. Более того, ученым нередко не нужна высокая заработная плата, они согласны переехать в иностранный исследовательский центр, если им будут созданы хорошие условия для работы. А вот квалифицированных рабочих, которые должны использовать новые технологии, в России просто нет. Во-первых, просто не хватает рабочих; а во-вторых, например, рабочих для электронной промышленности нет потому, что нет такой промышленности и этих рабочих нужно вырастить. Так что привлечение иностранных инвестиций проблематично.

И нужно сказать, что в ближайшее время развитие экономики России вовсе не требует создания инновационных отраслей. Россия имеет конкурентные преимущества в традиционных сырьевых отраслях, энергетике, сельском хозяйстве, туризме и т.д. Так что вложения в эти отрасли могут принести стране гораздо больше пользы, чем попытки развить новую экономику. В этих отраслях можно создать больше рабочих мест, они принесут больше денег в бюджет (при рациональной налоговой политике), в конце концов, в эти отрасли способны обеспечить более быстрый экономический рост. А говорить, что экономика будет однобокой, и утверждать, что это однозначно плохо – лукавство, ибо экономики, основанные перерабатывающих и инновационных отраслях, так же нестабильны, как и сырьевые экономики. Все экономики развитых стран очень сильно зависят от цен на сырье и 2 года назад мы это видели.

А тем, кто хотел бы развивать инновационные отрасли экономики стоит подумать о том, чтобы создать благоприятные условия для всех иностранных инвестиций, а не реализовывать отдельные проекты, вроде Сколкова или автограда в пригородах Питера. А пока по привлекательности для инвесторов Россия находится примерно на грани первой и второй сотен. И ведь все знают, каковы причины того, почему Россия так не привлекательна. И все знают, что нужно делать. Так что будем надеяться, что может быть что-то будет сделано в ближайшие годы.

Предыдущее: Мировая экономика на пути к новому кризису?

Следующее: Инфляция в России. Итоги 2010 г и прогноз на 2011 г.

Метки статьи: инвестиции ; иностранные инвестиции ; инновации ;

    Оставьте свой комментарий!

Метки:

Архивы Экономико - финансового Бюллетеня.

2010 - 2012;