Предисловие к Теории Товара. Опровержение Капитала К. Маркса

Несмотря на то, что Теория товара была принята мною в публикацию, не стоит считать, что точка зрения автора Теории товара разделяется мною. Наоборот, для меня, как сторонника неоклассического подхода к анализу экономики не имеют смысла рассуждения о стоимости товара. Категория стоимость, является базовой категорией для классической политэкономии, но в неоклассическом подходе вопрос о величине стоимости товара теряет свою остроту, даже сам термин стоимость является только синонимом термина цена. Тем более мне не интересен разговор, о том, как труд определяет стоимость товара.

Поэтому для меня данная работа – лишь попытка покритиковать трудовую теорию стоимости в рамках классического подхода. Но почему тогда я решил опубликовать статью? Во-первых, данная статья иллюстрирует то, что до сих пор марксистский подход в экономической теории жив, и есть еще люди на территории бывшего СССР, пытающиеся вести исследования в рамках классического подхода. Во-вторых, в этой статье, пожалуй, есть рациональное зерно, которое может быть использовано в экономике труда. В-третьих, данная статья интересна как один из вариантов критики марксизма и трудовой теории стоимости. В-четвертых, в статье много неточностей и явных ошибок, поэтому я рекомендовал бы читателям заняться их поиском, проверяя свои собственные познания в экономике.

В общем-то, в настоящий момент статья слабая и недоработанная. От автора хотелось бы более глубокой проработки вопросов взаимосвязи полезного труда, полезности и стоимости. В частности от него хотелось бы увидеть переход от субъективной полезности к объективной. И еще не помешало бы поработать над точными определениями и изложением материала.

Метки статьи: политэкономия ; Юферов ;

    Оставьте свой комментарий!

Метки:

Архивы Экономико - финансового Бюллетеня.

2010 - 2012;